]> git.ipfire.org Git - thirdparty/linux.git/commitdiff
igb: xsk: solve negative overflow of nb_pkts in zerocopy mode
authorJason Xing <kernelxing@tencent.com>
Wed, 23 Jul 2025 14:23:27 +0000 (22:23 +0800)
committerJakub Kicinski <kuba@kernel.org>
Sat, 26 Jul 2025 18:23:09 +0000 (11:23 -0700)
There is no break time in the while() loop, so every time at the end of
igb_xmit_zc(), negative overflow of nb_pkts will occur, which renders
the return value always false. But theoretically, the result should be
set after calling xsk_tx_peek_release_desc_batch(). We can take
i40e_xmit_zc() as a good example.

Returning false means we're not done with transmission and we need one
more poll, which is exactly what igb_xmit_zc() always did before this
patch. After this patch, the return value depends on the nb_pkts value.
Two cases might happen then:
1. if (nb_pkts < budget), it means we process all the possible data, so
   return true and no more necessary poll will be triggered because of
   this.
2. if (nb_pkts == budget), it means we might have more data, so return
   false to let another poll run again.

Fixes: f8e284a02afc ("igb: Add AF_XDP zero-copy Tx support")
Signed-off-by: Jason Xing <kernelxing@tencent.com>
Reviewed-by: Aleksandr Loktionov <aleksandr.loktionov@intel.com>
Link: https://patch.msgid.link/20250723142327.85187-3-kerneljasonxing@gmail.com
Signed-off-by: Jakub Kicinski <kuba@kernel.org>
drivers/net/ethernet/intel/igb/igb_xsk.c

index 5cf67ba292694f14822420a738ffb8f6b0f588cb..30ce5fbb5b776d6aa25a39160c96ba518321a01a 100644 (file)
@@ -482,7 +482,7 @@ bool igb_xmit_zc(struct igb_ring *tx_ring, struct xsk_buff_pool *xsk_pool)
        if (!nb_pkts)
                return true;
 
-       while (nb_pkts-- > 0) {
+       for (; i < nb_pkts; i++) {
                dma = xsk_buff_raw_get_dma(xsk_pool, descs[i].addr);
                xsk_buff_raw_dma_sync_for_device(xsk_pool, dma, descs[i].len);
 
@@ -512,7 +512,6 @@ bool igb_xmit_zc(struct igb_ring *tx_ring, struct xsk_buff_pool *xsk_pool)
 
                total_bytes += descs[i].len;
 
-               i++;
                tx_ring->next_to_use++;
                tx_buffer_info->next_to_watch = tx_desc;
                if (tx_ring->next_to_use == tx_ring->count)