]> git.ipfire.org Git - thirdparty/binutils-gdb.git/commitdiff
Step over thread exit, always delete the thread non-silently
authorPedro Alves <pedro@palves.net>
Fri, 17 Nov 2023 21:45:06 +0000 (21:45 +0000)
committerPedro Alves <pedro@palves.net>
Wed, 20 Dec 2023 21:19:14 +0000 (21:19 +0000)
With AMD GPU debugging, I noticed that when stepping over a breakpoint
placed on top of the s_endpgm instruction inline (displaced=off), GDB
would behave differently -- it wouldn't print the wave exit.  E.g:

With displaced stepping, or no breakpoint at all:

 stepi
 [AMDGPU Wave 1:4:1:1 (0,0,0)/0 exited]
 Command aborted, thread exited.
 (gdb)

With inline stepping:

 stepi
 Command aborted, thread exited.
 (gdb)

In the cases we see the "exited" notification, handle_thread_exit is
what first called delete_thread on the exiting thread, which is
non-silent.

With inline stepping, however, handle_thread_exit ends up in
update_thread_list (via restart_threads) before any delete_thread
call.  Thus, amd_dbgapi_target::update_thread_list notices that the
wave is gone and deletes it with delete_thread_silent.

This commit fixes it, by making handle_thread_exited call
set_thread_exited (with the default silent=false) early, which emits
the user-visible notification.

Approved-By: Simon Marchi <simon.marchi@efficios.com>
Change-Id: I22ab3145e18d07c99dace45576307b9f9d5d966f

gdb/infrun.c

index 76693a30611bec021bb208997a0a6760ea630291..1d863896c405473bb06721c6eae32a29ce7179b3 100644 (file)
@@ -5885,6 +5885,13 @@ handle_thread_exited (execution_control_state *ecs)
      update the thread list and delete the event thread.  */
   bool abort_cmd = (ecs->event_thread->thread_fsm () != nullptr);
 
+  /* Mark the thread exited right now, because finish_step_over may
+     update the thread list and that may delete the thread silently
+     (depending on target), while we always want to emit the "[Thread
+     ... exited]" notification.  Don't actually delete the thread yet,
+     because we need to pass its pointer down to finish_step_over.  */
+  set_thread_exited (ecs->event_thread);
+
   /* Maybe the thread was doing a step-over, if so release
      resources and start any further pending step-overs.
 
@@ -5904,10 +5911,6 @@ handle_thread_exited (execution_control_state *ecs)
         event thread again, as finish_step_over may have switched
         threads.  */
       switch_to_thread (ecs->event_thread);
-
-      /* Emit [Thread ... exited] notification.  */
-      delete_thread (ecs->event_thread);
-
       ecs->event_thread = nullptr;
       return false;
     }