]> git.ipfire.org Git - thirdparty/sqlite.git/commitdiff
Update comments on the unix file locking protocol. No changes to code.
authordrh <drh@noemail.net>
Thu, 7 Apr 2016 13:45:20 +0000 (13:45 +0000)
committerdrh <drh@noemail.net>
Thu, 7 Apr 2016 13:45:20 +0000 (13:45 +0000)
FossilOrigin-Name: 716b20de4306de1653ba5bcdbfb8d210d2d46e1a

manifest
manifest.uuid
src/os_unix.c

index 971e4ecd4c23c37e35f5de7ba3ba0ca2e5d1781a..d741c58439348b6dbc04a9440efc05a9ad189a73 100644 (file)
--- a/manifest
+++ b/manifest
@@ -1,5 +1,5 @@
-C Remove\san\sunnecessary\sbranch\sin\sthe\ssqlite3LogEstToInt()\sroutine.
-D 2016-04-05T23:39:53.536
+C Update\scomments\son\sthe\sunix\sfile\slocking\sprotocol.\s\sNo\schanges\sto\scode.
+D 2016-04-07T13:45:20.032
 F Makefile.in eba680121821b8a60940a81454316f47a341487a
 F Makefile.linux-gcc 7bc79876b875010e8c8f9502eb935ca92aa3c434
 F Makefile.msc 1f123a0757f6f04f0341accb46457e116817159a
@@ -359,7 +359,7 @@ F src/os.c ca10edb445ad2c5fdc7285b49d72bcdf261fa23e
 F src/os.h 91ff889115ecd01f436d3611f7f5ea4dc12d92f1
 F src/os_common.h b2f4707a603e36811d9b1a13278bffd757857b85
 F src/os_setup.h c9d4553b5aaa6f73391448b265b89bed0b890faa
-F src/os_unix.c b1ccb273771f41dbdbe0ba7c1ad63c38ad5972ec
+F src/os_unix.c bde4844f0849cab5924c6a81178f8500774ce76b
 F src/os_win.c b3ba9573d8d893e70a6a8015bbee572ecf7ffbef
 F src/os_win.h eb7a47aa17b26b77eb97e4823f20a00b8bda12ca
 F src/pager.c 38718a019ca762ba4f6795425d5a54db70d1790d
@@ -1482,7 +1482,7 @@ F vsixtest/vsixtest.tcl 6a9a6ab600c25a91a7acc6293828957a386a8a93
 F vsixtest/vsixtest.vcxproj.data 2ed517e100c66dc455b492e1a33350c1b20fbcdc
 F vsixtest/vsixtest.vcxproj.filters 37e51ffedcdb064aad6ff33b6148725226cd608e
 F vsixtest/vsixtest_TemporaryKey.pfx e5b1b036facdb453873e7084e1cae9102ccc67a0
-P fb555c3c2af7f5e62ff839658f4fba7b645d3a68
-R 7154c3cc804ee2fc9b7c1578477c3cf7
+P da81d7afeb0566a09a505ba5fce901e991e4a029
+R c31dba9b364f6a5e65569f6b94115698
 U drh
-Z c58518044f9cf200f41dd76757fdb4e4
+Z 3e3e5fb3cba3f9bdb43d997a64c47647
index ca7e7bdc29e810f92d791551d1a7a51e4b0d9561..5c2f6169fa07ffb8b30970e9ab5bb8eeb7207a44 100644 (file)
@@ -1 +1 @@
-da81d7afeb0566a09a505ba5fce901e991e4a029
\ No newline at end of file
+716b20de4306de1653ba5bcdbfb8d210d2d46e1a
\ No newline at end of file
index 6d1bb0b46ded410c78d16dbfe43cdb4d51d4c810..a797541e8fcd57b87fd2d04f29924a95cc56aa60 100644 (file)
@@ -1502,7 +1502,7 @@ static int unixLock(sqlite3_file *id, int eFileLock){
   ** lock transitions in terms of the POSIX advisory shared and exclusive
   ** lock primitives (called read-locks and write-locks below, to avoid
   ** confusion with SQLite lock names). The algorithms are complicated
-  ** slightly in order to be compatible with windows systems simultaneously
+  ** slightly in order to be compatible with Windows95 systems simultaneously
   ** accessing the same database file, in case that is ever required.
   **
   ** Symbols defined in os.h indentify the 'pending byte' and the 'reserved
@@ -1510,8 +1510,14 @@ static int unixLock(sqlite3_file *id, int eFileLock){
   ** range', a range of 510 bytes at a well known offset.
   **
   ** To obtain a SHARED lock, a read-lock is obtained on the 'pending
-  ** byte'.  If this is successful, a random byte from the 'shared byte
-  ** range' is read-locked and the lock on the 'pending byte' released.
+  ** byte'.  If this is successful, 'shared byte range' is read-locked
+  ** and the lock on the 'pending byte' released.  (Legacy note:  When
+  ** SQLite was first developed, Windows95 systems were still very common,
+  ** and Widnows95 lacks a shared-lock capability.  So on Windows95, a
+  ** single randomly selected by from the 'shared byte range' is locked.
+  ** Windows95 is now pretty much extinct, but this work-around for the
+  ** lack of shared-locks on Windows95 lives on, for backwards
+  ** compatibility.)
   **
   ** A process may only obtain a RESERVED lock after it has a SHARED lock.
   ** A RESERVED lock is implemented by grabbing a write-lock on the
@@ -1530,11 +1536,6 @@ static int unixLock(sqlite3_file *id, int eFileLock){
   ** range'. Since all other locks require a read-lock on one of the bytes
   ** within this range, this ensures that no other locks are held on the
   ** database. 
-  **
-  ** The reason a single byte cannot be used instead of the 'shared byte
-  ** range' is that some versions of windows do not support read-locks. By
-  ** locking a random byte from a range, concurrent SHARED locks may exist
-  ** even if the locking primitive used is always a write-lock.
   */
   int rc = SQLITE_OK;
   unixFile *pFile = (unixFile*)id;