From: Thorsten Scherer Date: Tue, 25 Jun 2024 21:04:53 +0000 (+0200) Subject: doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag X-Git-Tag: v6.11-rc1~124^2~35 X-Git-Url: http://git.ipfire.org/?a=commitdiff_plain;h=075136c1e9deeb58455a1ea03cabed336a3f76e2;p=thirdparty%2Fkernel%2Flinux.git doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag Signed-off-by: Thorsten Scherer Signed-off-by: Jonathan Corbet Link: https://lore.kernel.org/r/20240625210455.13262-1-t.scherer@eckelmann.de --- diff --git a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst index a83fcfe18024f..b3d8b62f3b575 100644 --- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst +++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst @@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera. Qualunque tipo di revisione è ben accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel. Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di etichette come -``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un +``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice che è appena stato inviato e mi sembra tutto in ordine". Inoltre, questo permette ai manutentori di prendere conoscenza circa una revisione avvenuta per davvero.