]> git.ipfire.org Git - thirdparty/gcc.git/commit
c++: Fix pasto in structured binding diagnostics [PR94571]
authorJakub Jelinek <jakub@redhat.com>
Thu, 16 Apr 2020 05:19:57 +0000 (07:19 +0200)
committerJakub Jelinek <jakub@redhat.com>
Wed, 16 Sep 2020 17:05:04 +0000 (19:05 +0200)
commita43981bb51fd0b8e68452faea6ec160cbea058e5
tree89d39a289b06766c5221b61a3f9fe92740cfb134
parent489c62beef150f870d1755d3772bd2d0ce7344b4
c++: Fix pasto in structured binding diagnostics [PR94571]

This snippet has been copied from the non-structured binding declaration
parsing later in the function, and while for non-structured bindings
it can be followed by comma or semicolon, structured bindings may be
only followed by semicolon.

Or, do we want to have a different message for the case when there is
a comma (and keep this corrected one only if there is something else)
that would explain better what is the bug (or add a fix-it hint)?
Marek said in the PR that clang++ reports
error: decomposition declaration must be the only declaration in its group

There is another thing Marek noted (though, something for different spot),
that diagnostic for auto x(1), [e,f] = test2; could also use a clearer
wording like the above (or a fix-it hint), but the question is if we should
assume [ after , as a structured binding or if we should do some tentative
parsing first to figure out if it looks like a structured binding.

2020-04-16  Jakub Jelinek  <jakub@redhat.com>

PR c++/94571
* parser.c (cp_parser_simple_declaration): Fix up a pasto in
diagnostics.

* g++.dg/cpp1z/decomp51.C: New test.

(cherry picked from commit e4658c7dbbe88f742c96e5f58ee4a6d549d642ca)
gcc/cp/parser.c
gcc/testsuite/g++.dg/cpp1z/decomp51.C [new file with mode: 0644]