]> git.ipfire.org Git - thirdparty/kernel/stable.git/commit
kselftest/riscv: add kselftest for user mode CFI
authorDeepak Gupta <debug@rivosinc.com>
Mon, 26 Jan 2026 04:09:56 +0000 (21:09 -0700)
committerPaul Walmsley <pjw@kernel.org>
Thu, 29 Jan 2026 09:38:40 +0000 (02:38 -0700)
commitd30c1683aaecb93d2ab95685dc4300a33d3cea7a
treea1e20635acc24da6cc1d1832edab9e179d712fcc
parentc8350aa2ed7828175468696ae95f34a431342175
kselftest/riscv: add kselftest for user mode CFI

Add a kselftest for RISC-V control flow integrity implementation for
user mode. There is not a lot going on in the kernel to enable landing
pad for user mode. CFI selftests are intended to be compiled with a
zicfilp and zicfiss enabled compiler. This kselftest simply checks if
landing pads and shadow stacks for the process are enabled or not and
executes ptrace selftests on CFI. The selftest then registers a
SIGSEGV signal handler.  Any control flow violations are reported as
SIGSEGV with si_code = SEGV_CPERR.  The test will fail on receiving
any SEGV_CPERR. The shadow stack part has more changes in the kernel,
and thus there are separate tests for that.

- Exercise 'map_shadow_stack' syscall
- 'fork' test to make sure COW works for shadow stack pages
- gup tests
  Kernel uses FOLL_FORCE when access happens to memory via
  /proc/<pid>/mem. Not breaking that for shadow stack.
- signal test. Make sure signal delivery results in token creation on
  shadow stack and consumes (and verifies) token on sigreturn
- shadow stack protection test. attempts to write using regular store
  instruction on shadow stack memory must result in access faults
- ptrace test: adds landing pad violation, clears ELP and continues

In case the toolchain doesn't support the CFI extension, the CFI
kselftest won't be built.

Test output
===========

"""
TAP version 13
1..5
  This is to ensure shadow stack is indeed enabled and working
  This is to ensure shadow stack is indeed enabled and working
ok 1 shstk fork test
ok 2 map shadow stack syscall
ok 3 shadow stack gup tests
ok 4 shadow stack signal tests
ok 5 memory protections of shadow stack memory
"""

Suggested-by: Charlie Jenkins <charlie@rivosinc.com>
Signed-off-by: Charlie Jenkins <charlie@rivosinc.com>
Signed-off-by: Deepak Gupta <debug@rivosinc.com>
Tested-by: Andreas Korb <andreas.korb@aisec.fraunhofer.de> # QEMU, custom CVA6
Tested-by: Valentin Haudiquet <valentin.haudiquet@canonical.com>
Link: https://patch.msgid.link/20251112-v5_user_cfi_series-v23-28-b55691eacf4f@rivosinc.com
[pjw@kernel.org: updated to apply; cleaned up patch description, code comments]
Signed-off-by: Paul Walmsley <pjw@kernel.org>
tools/testing/selftests/riscv/Makefile
tools/testing/selftests/riscv/cfi/.gitignore [new file with mode: 0644]
tools/testing/selftests/riscv/cfi/Makefile [new file with mode: 0644]
tools/testing/selftests/riscv/cfi/cfi_rv_test.h [new file with mode: 0644]
tools/testing/selftests/riscv/cfi/cfitests.c [new file with mode: 0644]
tools/testing/selftests/riscv/cfi/shadowstack.c [new file with mode: 0644]
tools/testing/selftests/riscv/cfi/shadowstack.h [new file with mode: 0644]