]> git.ipfire.org Git - thirdparty/kernel/linux.git/commitdiff
btrfs: populate otime when logging an inode item
authorQu Wenruo <wqu@suse.com>
Wed, 2 Jul 2025 05:38:13 +0000 (15:08 +0930)
committerDavid Sterba <dsterba@suse.com>
Mon, 21 Jul 2025 22:08:35 +0000 (00:08 +0200)
[TEST FAILURE WITH EXPERIMENTAL FEATURES]
When running test case generic/508, the test case will fail with the new
btrfs shutdown support:

generic/508       - output mismatch (see /home/adam/xfstests/results//generic/508.out.bad)
    --- tests/generic/508.out 2022-05-11 11:25:30.806666664 +0930
    +++ /home/adam/xfstests/results//generic/508.out.bad 2025-07-02 14:53:22.401824212 +0930
    @@ -1,2 +1,6 @@
     QA output created by 508
     Silence is golden
    +Before:
    +After : stat.btime = Thu Jan  1 09:30:00 1970
    +Before:
    +After : stat.btime = Wed Jul  2 14:53:22 2025
    ...
    (Run 'diff -u /home/adam/xfstests/tests/generic/508.out /home/adam/xfstests/results//generic/508.out.bad'  to see the entire diff)
Ran: generic/508
Failures: generic/508
Failed 1 of 1 tests

Please note that the test case requires shutdown support, thus the test
case will be skipped using the current upstream kernel, as it doesn't
have shutdown ioctl support.

[CAUSE]
The direct cause the 0 time stamp in the log tree:

leaf 30507008 items 2 free space 16057 generation 9 owner TREE_LOG
leaf 30507008 flags 0x1(WRITTEN) backref revision 1
checksum stored e522548d
checksum calced e522548d
fs uuid 57d45451-481e-43e4-aa93-289ad707a3a0
chunk uuid d52bd3fd-5163-4337-98a7-7986993ad398
item 0 key (257 INODE_ITEM 0) itemoff 16123 itemsize 160
generation 9 transid 9 size 0 nbytes 0
block group 0 mode 100644 links 1 uid 0 gid 0 rdev 0
sequence 1 flags 0x0(none)
atime 1751432947.492000000 (2025-07-02 14:39:07)
ctime 1751432947.492000000 (2025-07-02 14:39:07)
mtime 1751432947.492000000 (2025-07-02 14:39:07)
otime 0.0 (1970-01-01 09:30:00) <<<

But the old fs tree has all the correct time stamp:

btrfs-progs v6.12
fs tree key (FS_TREE ROOT_ITEM 0)
leaf 30425088 items 2 free space 16061 generation 5 owner FS_TREE
leaf 30425088 flags 0x1(WRITTEN) backref revision 1
checksum stored 48f6c57e
checksum calced 48f6c57e
fs uuid 57d45451-481e-43e4-aa93-289ad707a3a0
chunk uuid d52bd3fd-5163-4337-98a7-7986993ad398
item 0 key (256 INODE_ITEM 0) itemoff 16123 itemsize 160
generation 3 transid 0 size 0 nbytes 16384
block group 0 mode 40755 links 1 uid 0 gid 0 rdev 0
sequence 0 flags 0x0(none)
atime 1751432947.0 (2025-07-02 14:39:07)
ctime 1751432947.0 (2025-07-02 14:39:07)
mtime 1751432947.0 (2025-07-02 14:39:07)
otime 1751432947.0 (2025-07-02 14:39:07) <<<

The root cause is that fill_inode_item() in tree-log.c is only
populating a/c/m time, not the otime (or btime in statx output).

Part of the reason is that, the vfs inode only has a/c/m time, no native
btime support yet.

[FIX]
Thankfully btrfs has its otime stored in btrfs_inode::i_otime_sec and
btrfs_inode::i_otime_nsec.

So what we really need is just fill the otime time stamp in
fill_inode_item() of tree-log.c

There is another fill_inode_item() in inode.c, which is doing the proper
otime population.

Fixes: 94edf4ae43a5 ("Btrfs: don't bother committing delayed inode updates when fsyncing")
CC: stable@vger.kernel.org
Reviewed-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
fs/btrfs/tree-log.c

index 1e805dabfc4b711ec51782829633b4407124bff9..ab0815d9e7e5a22e192e8b3f5949b43548d31a5e 100644 (file)
@@ -4233,6 +4233,9 @@ static void fill_inode_item(struct btrfs_trans_handle *trans,
        btrfs_set_timespec_sec(leaf, &item->ctime, inode_get_ctime_sec(inode));
        btrfs_set_timespec_nsec(leaf, &item->ctime, inode_get_ctime_nsec(inode));
 
+       btrfs_set_timespec_sec(leaf, &item->otime, BTRFS_I(inode)->i_otime_sec);
+       btrfs_set_timespec_nsec(leaf, &item->otime, BTRFS_I(inode)->i_otime_nsec);
+
        /*
         * We do not need to set the nbytes field, in fact during a fast fsync
         * its value may not even be correct, since a fast fsync does not wait