]> git.ipfire.org Git - thirdparty/kernel/linux.git/commitdiff
docs: fix typos in kernel documentation
authorHyeonjin Kim <fruitworld.planet@gmail.com>
Wed, 15 Apr 2026 00:12:04 +0000 (09:12 +0900)
committerJonathan Corbet <corbet@lwn.net>
Mon, 27 Apr 2026 10:03:52 +0000 (04:03 -0600)
reinitalizes => reinitializes
unpriviledged => unprivileged
sub-struture => sub-structure

Signed-off-by: Hyeonjin Kim <fruitworld.planet@gmail.com>
Signed-off-by: Jonathan Corbet <corbet@lwn.net>
Message-ID: <20260415001204.6428-1-fruitworld.planet@gmail.com>

Documentation/block/data-integrity.rst
Documentation/core-api/list.rst
Documentation/gpu/drm-uapi.rst

index 99905e880a0e568e741d41d2f09c0dc0a7c82527..b7b10c8abbcc26528ca457598ec5271eb4972e36 100644 (file)
@@ -154,7 +154,7 @@ bio_free() will automatically free the bip.
 ----------------
 
 Block devices can set up the integrity information in the integrity
-sub-struture of the queue_limits structure.
+sub-structure of the queue_limits structure.
 
 Layered block devices will need to pick a profile that's appropriate
 for all subdevices.  queue_limits_stack_integrity() can help with that.  DM
index 241464ca05498139667b3e8bd73c5dd149ab891d..4819343a2706f416bb9cb20a340a979600f48d07 100644 (file)
@@ -752,7 +752,7 @@ This is because list_splice() did not reinitialize the list_head it took
 entries from, leaving its pointer pointing into what is now a different list.
 
 If we want to avoid this situation, list_splice_init() can be used. It does the
-same thing as list_splice(), except reinitalizes the donor list_head after the
+same thing as list_splice(), except reinitializes the donor list_head after the
 transplant.
 
 Concurrency considerations
index 579e87cb9ff75a996fa231e09c54655bba8192e4..8717744f0fec074093186b2dc56e4ad85d2a7d59 100644 (file)
@@ -568,7 +568,7 @@ ENOSPC:
 EPERM/EACCES:
         Returned for an operation that is valid, but needs more privileges.
         E.g. root-only or much more common, DRM master-only operations return
-        this when called by unpriviledged clients. There's no clear
+        this when called by unprivileged clients. There's no clear
         difference between EACCES and EPERM.
 
 ENODEV: