]> git.ipfire.org Git - thirdparty/bind9.git/commitdiff
new draft
authorMark Andrews <marka@isc.org>
Fri, 16 Aug 2002 17:18:55 +0000 (17:18 +0000)
committerMark Andrews <marka@isc.org>
Fri, 16 Aug 2002 17:18:55 +0000 (17:18 +0000)
doc/draft/draft-ietf-dnsext-edns1-03.txt [new file with mode: 0644]

diff --git a/doc/draft/draft-ietf-dnsext-edns1-03.txt b/doc/draft/draft-ietf-dnsext-edns1-03.txt
new file mode 100644 (file)
index 0000000..cc49d5d
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,215 @@
+
+
+
+
+
+
+   DNSIND Working Group                                         Paul Vixie
+   INTERNET-DRAFT                                                      ISC
+   <draft-ietf-dnsext-edns1-03.txt>                           August, 2002
+
+
+                          Extensions to DNS (EDNS1)
+
+
+   Status of this Memo
+
+      This document is an Internet-Draft and is in full conformance with
+      all provisions of Section 10 of RFC2026.
+
+      Internet-Drafts are working documents of the Internet Engineering
+      Task Force (IETF), its areas, and its working groups.  Note that
+      other groups may also distribute working documents as Internet-
+      Drafts.
+
+      Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
+      and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any
+      time.  It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference
+      material or to cite them other than as "work in progress."
+
+      The list of current Internet-Drafts can be accessed at
+      http://www.ietf.org/ietf/1id-abstracts.txt
+
+      The list of Internet-Draft Shadow Directories can be accessed at
+      http://www.ietf.org/shadow.html.
+
+   Abstract
+
+      This document specifies a number of extensions within the Extended
+      DNS framework defined by [EDNS0], including several new extended
+      label types and the ability to ask multiple questions in a single
+      request.
+
+   1 - Rationale and Scope
+
+   1.1. EDNS (see [RFC2671]) specifies an extension mechanism to DNS (see
+   [RFC1035]) which provides for larger message sizes, additional label
+   types, and new message flags.
+
+   1.2. This document makes use of the EDNS extension mechanisms to add the
+   ability to ask multiple questions in a single request.
+
+
+
+
+   Expires March 2003                                              [Page 1]
+\f
+   INTERNET-DRAFT                    EDNS1                     August, 2002
+
+
+   2 - Affected Protocol Elements
+
+   2.1. Multiple queries in a question section have not been supported in
+   DNS due the applicability of some DNS Message Header flags (such as AA)
+   and of the RCODE field only to a single QNAME, QTYPE, and QCLASS.
+   Multiple questions per request are desirable, and some way of asking
+   them must be made available.
+
+   3 - OPT pseudo-RR Flags and Options
+
+   3.1. The extended RCODE and flags are structured as follows:
+
+                    +0 (MSB)                            +1 (LSB)
+         +---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
+      0: |         extended-rcode        |            VERSION            |
+         +---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
+      2: |md |FM |RRD|lm |                       z                       |
+         +---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
+
+
+   VERSION  Indicates the implementation level of whoever sets it.  Full
+            conformance with the draft standard version of this
+            specification is version ``1.''  Note that both requestors and
+            responders should set this to the highest level they implement,
+            that responders should send back RCODE=BADVERS and that
+            requestors should be prepared to probe using lower version
+            numbers if they receive an RCODE=BADVERS.
+
+   FM       ``First match'' flag.  Notable only when multiple questions are
+            present.  If set in a request, questions will be processed in
+            wire order and the first question whose answer would have
+            NOERROR AND ANCOUNT>0 is treated as if it were the only
+            question in the query message.  Otherwise, questions can be
+            processed in any order and all possible answer records will be
+            included in the response.  Response FM should be ignored by
+            requestors.
+
+   RRD      ``Recursion really desired'' flag.  Notable only when a request
+            is processed by an intermediate name server (``forwarder'') who
+            is not authoritative for the zone containing QNAME, and where
+            QTYPE=ANY or QDCOUNT>1.  If set in a request, the intermediate
+            name server can only answer using unexpired cached answers
+            (either positive or negative) which were atomically acquired
+            using (a) the same QTYPE or set of QTYPEs present in the
+            current question and whose TTLs were each minimized to the
+
+
+
+   Expires March 2003                                              [Page 2]
+\f
+   INTERNET-DRAFT                    EDNS1                     August, 2002
+
+
+            smallest among them when first cached, and (b) the same FM and
+            LM settings present in the current question.
+
+   Z        Set to zero by senders and ignored by receivers, unless
+            modified in a subsequent specification.
+
+   4 - Multiple Questions for QUERY
+
+   4.1. If QDCOUNT>1, multiple questions are present.  All questions must
+   be for the same QNAME and QCLASS; only the QTYPE is allowed to vary.  It
+   is an error for QDCOUNT>1 and any QTYPE=ANY or QCLASS=ANY.
+
+   4.2. RCODE and AA apply to all RRs in the answer section having the
+   QNAME that is shared by all questions in the question section.  AA
+   applies to all matching answers, and will not be set unless the exact
+   original request was processed by an authoritative server and the
+   response forwarded in its entirety.
+
+   4.3. If a multiple question request is processed by an intermediate
+   server and the authority server does not support multiple questions, the
+   intermediate server must generate an answer iteratively by making
+   multiple requests of the authority server.  In this case, AA must never
+   be set in the final answer due to lack of atomicity of the contributing
+   authoritative responses.
+
+   4.4. If iteratively processing a multiple question request using an
+   authority server which can only process single question requests, if any
+   contributing request generates a SERVFAIL response, then the final
+   response's RCODE should be SERVFAIL.
+
+   4.5. An authority server processing a query for which QDCOUNT>1 will
+   respond with a delegation or referral if any of the multiple QTYPEs
+   present would yield such a response when QDCOUNT==1.
+
+   4.6. An initiator can infer the absence of any RRs for one of the QTYPEs
+   where QDCOUNT>1 if the response contains no RRs of that type but some
+   RRs for one of the other QTYPEs present.
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+   Expires March 2003                                              [Page 3]
+\f
+   INTERNET-DRAFT                    EDNS1                     August, 2002
+
+
+   5 - References
+
+   [RFC1035]  P. Mockapetris, ``Domain Names - Implementation and
+              Specification,'' RFC 1035, USC/Information Sciences
+              Institute, November 1987.
+
+   [RFC2671]  P. Vixie, ``Extension mechanisms for DNS (EDNS0),'' RFC 2671,
+              IETF DNSIND, September 1998
+
+   6 - Author's Address
+
+                 Paul Vixie
+                    Internet Software Consortium
+                    950 Charter Street
+                    Redwood City, CA 94063
+                    +1.650.779.7001
+                    <vixie@isc.org>
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+   Expires March 2003                                              [Page 4]
+\f