]> git.ipfire.org Git - thirdparty/util-linux.git/commitdiff
lsmem: fix total online/offline memory calculation
authorGerald Schaefer <gerald.schaefer@de.ibm.com>
Tue, 20 Mar 2018 16:17:38 +0000 (17:17 +0100)
committerKarel Zak <kzak@redhat.com>
Tue, 20 Mar 2018 17:57:07 +0000 (18:57 +0100)
lsmem currently calculates the total online/offline memory by iterating
over all lsmem->blocks. Depending on the lsmem options, there may be
only one lsmem->block, because all sysfs memory blocks could be merged
into one. In this case, the calculation is wrong, because the individual
online/offline state of the sysfs memory blocks is not preserved, but
rather lsmem->blocks[0].state is set to the state of the first sysfs
memory block, typically MEMORY_STATE_ONLINE (at least on s390).

This means that "Total offline memory" will always be calculated as 0
in such cases, e.g. when using "lsmem --summary", or any options that
would merge the table output to one line, like "lsmem -o RANGE":

~# lsmem --summary
Memory block size:         1G
Total online memory:      20G
Total offline memory:      0B

Adding the "-a" option shows the real summary, since there is no block
merging going on, and the calculation is therefore correct:

~# lsmem -a --summary
Memory block size:         1G
Total online memory:      16G
Total offline memory:      4G

Fix this by moving the online/offline calculation into the loop that
is iterating over all sysfs memory blocks, instead of iterating over
potentially merged lsmem->blocks.

Reported-by: Alexander Klein <alkl@linux.vnet.ibm.com>
Signed-off-by: Gerald Schaefer <gerald.schaefer@de.ibm.com>
sys-utils/lsmem.c

index 3e06e43be74ee7a3ff596bfa0fbd09af05dcbf92..517207431c8309b7542dabbd6e9f276b64bdd657 100644 (file)
@@ -443,6 +443,10 @@ static void read_info(struct lsmem *lsmem)
 
        for (i = 0; i < lsmem->ndirs; i++) {
                memory_block_read_attrs(lsmem, lsmem->dirs[i]->d_name, &blk);
+               if (blk.state == MEMORY_STATE_ONLINE)
+                       lsmem->mem_online += lsmem->block_size;
+               else
+                       lsmem->mem_offline += lsmem->block_size;
                if (is_mergeable(lsmem, &blk)) {
                        lsmem->blocks[lsmem->nblocks - 1].count++;
                        continue;
@@ -451,12 +455,6 @@ static void read_info(struct lsmem *lsmem)
                lsmem->blocks = xrealloc(lsmem->blocks, lsmem->nblocks * sizeof(blk));
                *&lsmem->blocks[lsmem->nblocks - 1] = blk;
        }
-       for (i = 0; i < lsmem->nblocks; i++) {
-               if (lsmem->blocks[i].state == MEMORY_STATE_ONLINE)
-                       lsmem->mem_online += lsmem->block_size * lsmem->blocks[i].count;
-               else
-                       lsmem->mem_offline += lsmem->block_size * lsmem->blocks[i].count;
-       }
 }
 
 static int memory_block_filter(const struct dirent *de)